赤壁，夷陵配资哪家好，合肥分别是曹老板，刘老板，孙老板三位君主在军事上最烂的时刻没有之一。我想为大家简述一下这三场战役中，哪位老板最烂，最值得耻笑一番。如果让我来排名的话，最烂的是合肥之战，其次赤壁之战，最体面的是夷陵之战。大家不着急骂我，咱们先摆事实，讲道理，好好分析。
若论最耻笑的第一位必须是孙老板的合肥之战：孙权的合肥之战真的是打出了前无古人的高度，后也鲜有来者。曹丕都说“合肥之役，辽、典以步卒八百，破贼十万，自古用兵，未之有也。使贼至今夺气，可谓国之爪牙。”这是合肥之战十年后曹丕说的，可以说张辽这场大战令东吴忌惮北方十余年。
三国志魏书张辽传
按规矩，我们先简述一下历史。
第一次交锋：215年孙权与刘备签订盟约之后，荆州事务基本告一段落，于是孙权率领东吴全部精锐进军合肥，兵力对比为，张辽仅有七千人部将是乐进，李典，孙权统兵十万人，部将是吕蒙、凌统、甘宁等，凡是你能想出来名字的东吴名将都在了。张辽与孙权第一次交锋，便与李典亲率八百大军猛烈冲杀孙权军队，过程有些复杂，张辽反复冲杀，结果很简单，孙权十万大军被八百士兵打的大败而归，士气大衰。猛将陈武阵亡，宋谦，徐盛皆身负重伤。就连孙权本人也只敢在山上以画戟自卫。
展开剩余87%三国志魏书张辽传
第二次交锋，东吴大军被大破后，后来慢慢集中力量，再度攻击合肥，但因为被张辽八百人冲得实在有了心理阴影，所以合肥城自然攻不下来。于是孙权撤走，张辽率军追击，张辽令军队分批断桥，截断东吴军归路。张辽所率魏军又猛烈冲杀吴军，这次更惨，吴军大败而归，凌统身负重伤，甘宁亲自擂鼓，孙权扬鞭跳桥，东吴所有将领都如同丧家之犬跑回东吴。剩余没能跑的士兵们，基本都投降了魏军。在资治通鉴中，后来孙权在战船上哭着说，为人主，当持重，居然差点被人抓住，真是奇耻大辱。
三国志吴书凌统传
点评一下，我真的无话可说。张辽八百骑兵跟孙权十万比起来，1：125的比例，这居然被打的大败而归。还把孙权逼到山上不敢下来。第二次交锋，孙权你说你连八百人都不是对手，还想着攻合肥，真是嫌丢人丢的不够啊。结果被七千人分兵断道，又追着十万人到处跑，东吴百战将领们像狗一样躲藏逃命，孙权还差点被抓，甚至相当一部分东吴士兵脱离了十万人的队伍，向只有七千人的张辽投降。丢人丢到咱也不知道该咋说了。而且全部战役下来，东吴将领们居然没有提出一次建议，比如夷陵之战，要不是陆逊拦着，东吴恐怕就输了。官渡之战，好歹张郃，田丰也看出来了打败曹操的办法，刘备只输给了陆逊一个人，曹操也有战胜不了的袁绍部下。而张辽几乎完胜了整个东吴。轮烂仗，合肥之战排名第一绝对实至名归。
曹老板的赤壁之战：
我认为曹老板的赤壁之战排第二，历史简述一下，曹老板一统北方之后，率领大约将近二十万军队南下，又收服了荆州水军，全部军队加在一起约在三十万左右，并非演义中的八十万。然后周瑜，黄盖，刘备共同率军迎敌，总兵力为东吴军队三万，刘备军队两万，五万人对抗曹操。
因为赤壁之战大家都比较了解，限于篇幅，我也不多说了。结果就是，一把大火烧翻了曹操所有水军，但曹老板并不是全军覆没，很遗憾，历史上也没说出曹老板具体伤亡多少，但是肯定不是全军覆没，因为曹操军队中，乐进，满宠，文聘，徐晃，曹仁接下来各自率军镇守一方，说明曹老板绝对不是全军覆没，曹老板覆没的只是全部水军而已，和部分填充到水军的陆军，因为水军就是水军，曹老板也不可能让陆军全部改行去做水军，因为曹老板也知道让陆军强行改行，还真不够添乱呢。但赤壁大败，曹操败归，资治通鉴上说曹军伤亡大半，我认为三分之二左右这个数字是正常的。
图片来源，百度
点评一下，赤壁之战烂在以下几点。
第一，以少胜多，毕竟孙刘联军只有五万人，曹老板军队达到将近三十万人，被这样的差额打败，虽然周瑜带领的水军更精锐，曹老板没有水战经验，但毕竟这不是理由，而且贾诩也劝过了，先不要打，曹老板硬打，结果输了。
三国志魏书贾诩传
第二，曹老板的国力更强，曹老板在一统北方之后，是天下最强的诸侯，而且声势浩大，乘此威名，以此碾压东吴的国力竟然没能打败综合实力远远弱于自己的孙刘联军，确实有点说不过去。
第三，伤亡惨重，曹老板此战水军全部阵亡，陆军保存了一些。虽然没有具体伤亡数字，但资治通鉴上伤亡三分之二的数字我觉得是基本可信的，也差不多伤亡大半曹老板才能跑回北方而不继续打。而历史上，曹操走华容道这事是真的，除了遇到关羽，曹操在华容道的惨样，正史与演义基本完全一样。
裴松之注解版三国志魏书武帝级
但是曹操毕竟比孙权强一些，毕竟敌我数量比，还算合理，而且魏军后期战力没受影响，至少没被东吴军队吓破胆，还完成了对东吴的几次反击。而且曹老板军队受到了疫情的干扰，虽然这也是洗白的点之一，但毕竟你是主帅，能不能打，敌我军力对比，您总该有点数吧。
刘老板的夷陵之战：
我说夷陵之战是三次交战之中最体面的肯定有人要骂死我，但是摆事实讲道理还真是。如果你要说对当时整个历史的走向和相对于蜀汉影响的来说，夷陵相对比那两战绝对是最大的。但如果只从军事角度分析，夷陵真是最体面的。
刘备率军出征东吴，结果遇上了陆逊率五万大军相拒，打了将近一年，陆逊火烧连营，将刘备打到全军覆没。当然，我并非刘备粉丝，对这场战役的结果也不否认，就是全军覆没，刘备仅以身免。但是体面有三点
第一点，兵力对比，刘备输于陆逊，刘备并非率七十万大军出征，实际上连七万都没有，前期军队只有三万多人，加上五溪蛮夷也不过四万人。魏书中说，孙权向曹丕求救
裴松之三国志魏书文帝纪
而陆逊则是标准五万大军
三国志吴书陆逊传
第二点，国力也不如东吴，益州经过刘璋治理，虽然没有战事，但刘璋暗弱，导致世家大族充分崛起发展势力，大家可以把世家大族当成建国前的地主，因为政府无用他们对百姓的压榨一点也不次于暴君的暴政。基本上益州和汉中的整体发展水平远远不如中原和东吴江南地区，而且刘备又打赢了一场穷兵黩武的战争，即汉中之战，刘备虽然击败了比赤壁之战时更加强大的曹操，但自己也是伤亡惨重，益州已经发展到了男子战，女子运的地步，
三国志蜀书杨洪传
而且这种情况持续了两年。战争背后的综合国力，西蜀也不如东吴。所以魏书中刘备支党四万人的说法，我认为是很正确的。而且这四万人还要留出一部分防范曹魏，与陆逊对战的力量便更少了。
第三点，陆逊的强大。三国志吴书陆逊传中记载，能够击败刘备，计谋基本都出自陆逊。而且陆逊制止了属下武将的很多错误操作。也就是说，刘备仅仅输给了陆逊一个人，但凡换个将领，估计刘备不说消灭孙权，起码夺回荆州没问题，最不济也是没有这场全军覆没的大败。
三国志吴书陆逊传
三国志吴书陆逊传
所以我说夷陵之战仅从军事角度而言最体面，你可以说刘备的战略和出征东吴的决定太错误了。但是这场战争，不仅刘备的军队数量比陆逊少，西蜀的综合国力对东吴也没有胜算，失败是很正常的。而且陆逊确实厉害，前期刘备节节胜利，深入东吴夺下秭归，
三国志蜀书先主传
东吴军队没有能跟刘备对抗的人物，哪怕名震敌国的朱然等在前期也非刘备对手，可以说，刘备实力并不差，仅仅输给了陆逊一个人。刘备在军队不占优势，国力不占优势的情况下，前期能逼退东吴军队已经不错了，后期陆逊来了才扭转战局，全灭刘备，虽然刘备也犯了军事上的大错但对比上面两位也还好了。所以我才说刘备这场战争已经很体面了。
我们综合来看一下。赤壁、夷陵、合肥三场大战中，最没有争议的是合肥，我翻遍了史书也找不到任何洗白的点，十万大军全部名将在占据绝对优势的情况下被七千人的张辽打的大败而归，将领或战死或孤身亡命，孙权本人也差点被活抓，实在找不到什么地方出彩了。硬要说出彩的话，虽然有理由相信合肥是三战之中伤亡最小的，但是毕竟对面只七千人，借用亮剑里的一句话是，就算十万头猪，张辽杀几天也杀不完。像赤壁伤亡大半的，夷陵全军覆没的战役历史还是不少的，像孙权这种被如此悬殊力量打败的，真是少有。
赤壁还算有争议，不过也不大。毕竟曹老板如日中天，军队数量也远在对手之上，综合实力也强于对手，而且也有人进了良言说现在打不合适。但曹老板依旧打了，在如此优势之下，不仅打了，而且伤亡太半，非常惨重，实在有点说不过去。但有两点值得一洗，一个是曹军不擅长水战，一个是军队疫情流行，所以赤壁比合肥之战要体面些。
最好的是夷陵之战，这场战争之所以为后人们所诟病。
第一是因为大家都认为刘备能赢，毕竟刘备才打败远比赤壁更强的曹操，还是陆战打败的，大家对他期望太高，结果事实一旦相反，我们就将其批驳的啥也不是。就像一个好人，他只要做了一点不好的事，我们就把他批的体无完肤。
第二，这场战争是真正的全军覆没，比赤壁要惨。
第三是，刘备打输这场战役之后，很快就去世了，并没有洗白的机会了，孙权合肥后尚且执政将近四十年，人家也算是用行动扭转形象，曹操后来治军关中，大破联军。他们都有所洗白，但是刘备死了，导致大家对刘备的印象就永远定格在了夷陵之战里。
第四，与财大气粗的曹魏和孙吴相比，蜀汉根基就弱小，地主的秋风你打多少都没事，蜀汉可是贫民。阿里巴巴投错多少资也不会影响地位，而一个中小企业，可能一次错就完全倒闭了。相对于那两位的战役来说，夷陵大败对本国的政权伤害最大，因为蜀汉经不起折腾。因为这次大败，蜀汉元气大伤，所以才导致大家对夷陵刘备的印象不佳，实际夷陵之战伤亡比赤壁甚至合肥都还要小，就是因为蜀汉的弱小，没有失败的机会，才让大家认为刘备的夷陵最惨。
所以我认为，单从军事角度论的话配资哪家好，孙权的合肥之战最惨烈最丢人，曹操次之，刘备最好。
发布于：上海市辉煌优配公司提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
